Mungkinkah Terjadi Konfrontasi Militer di Internal NATO Jika AS Mengambilalih Greenland?

KABARIKA.ID, WASHINGTON — Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO), yang menuduh Rusia menguji tekad dari janji pertahanan kolektif Pasal 5-nya, menghadapi ancaman baru dari internal di tengah klaim berulang Presiden Donald Trump bahwa ia menginginkan Greenland untuk tujuan keamanan Amerika Serikat (AS).

Pulau Arktik otonom tersebut, yang merupakan bagian dari kerajaan Denmark, dapat menentukan nasib aliansi, yang piagamnya menyatakan bahwa serangan terhadap satu anggota adalah serangan terhadap semua anggota.

Perdana Menteri Denmark, Mette Frederiksen telah memperingatkan bahwa meskipun perang di Ukraina telah memfokuskan anggota aliansi pada ancaman yang ditimbulkan oleh Moskow, namun langkah ke wilayah NATO di dalam aliansi dari anggota utamanya akan mengakhiri blok militer tersebut.

Gedung Putih, yang belum mengesampingkan langkah militer, mengatakan bahwa mereka sedang membahas berbagai opsi untuk memperoleh Greenland (semuanya secara sepihak), termasuk membeli pulau tersebut.

Mengambil Tindakan Militer

Delapan pemimpin Eropa mengeluarkan pernyataan bersama pada hari Selasa (6/01/2026) untuk mendukung Denmark dan Greenland.

Seorang peneliti senior di Institut Studi Internasional Denmark (DIIS), Rasmus Sinding Søndergaard, sebagaimana dilansir Newsweek, mengatakan bahwa mengingat keengganan Uni Eropa untuk mengutuk penangkapan Presiden Venezuela Nicolás Maduro oleh pemerintahan Trump pada 3 Januari, maka tidak jelas bagaimana Benua Eropa akan bereaksi jika terjadi gerakan militer untuk merebut pulau Arktik tersebut oleh AS.

“Mengambil alih Greenland akan sangat cepat. “Akan ada sedikit sekali perlawanan, jika ada. AS sudah menjadi kekuatan militer de facto di Greenland melalui pangkalan militernya di sana, jadi itu hanya masalah mengirimkan beberapa pasukan khusus,” ,” kata Søndergaard.

AS telah hadir di Pangkalan Luar Angkasa Pituffik, instalasi Angkatan Luar Angkasa AS yang telah beroperasi sejak 1943.

Perjanjian pertahanan AS-Denmark tahun 1951 memungkinkan AS untuk menggunakan pangkalan tersebut, yang menampung Skuadron Peringatan Luar Angkasa ke-12, lapangan terbang aktif, dan pelabuhan air dalam paling utara.

Søndergaard memperkirakan reaksi Eropa yang beragam terhadap langkah militer yang bermusuhan oleh AS, tetapi tidak ada respons militer Eropa yang dapat dia pikirkan.

“Dampaknya akan jauh lebih parah jika terjadi pertempuran di sana. Sulit untuk berspekulasi karena sangat sulit membayangkan pasukan AS bertempur melawan pasukan Eropa di Greenland,” kata Søndergaard.

Ia menambahkan, ada opsi untuk meningkatkan kehadiran militer pasukan Denmark dan Prancis seperti yang disarankan Paris, tetapi akan ada potensi konfrontasi militer.

“Hasilnya akan sama. Jika AS ingin mengambil kendali secara militer, mereka dapat melakukannya,” lanjut Søndergaard.

Memberikan Tekanan Diplomatik

Menurut Søndergaard, negara-negara Eropa akan merasa tidak nyaman memprovokasi AS mengingat kebutuhan akan keamanan Amerika terhadap ancaman yang ditimbulkan oleh Rusia.

Saat Trump menggembar-gemborkan nilai strategis Greenland, pemerintah harus membangun koalisi untuk menekankan kepada Trump bahwa AS dapat mengatasi masalah keamanan melalui perjanjian yang ada.

Sementara itu, Roger Hilton, seorang ahli NATO dan peneliti pertahanan di lembaga think tank GLOBSEC yang berbasis di Slovakia, mengatakan aliansi tersebut memiliki rekam jejak dalam mengatasi situasi internal yang sangat tidak nyaman.

Intervensi Turki di Siprus pada 1974 menguji batas-batas aliansi, namun NATO berfokus pada pencegahan dampak yang meluas dan menjaga kohesi daripada melakukan intervensi militer.

“Prinsip yang sama akan berlaku saat ini. Prioritasnya adalah menemukan kompromi yang dinegosiasikan yang berfungsi untuk melestarikan dan meningkatkan kepentingan strategis AS, sambil menghormati kedaulatan Denmark dan norma-norma aliansi,” kata Hilton.

Setiap langkah AS di Greenland hampir pasti akan diperlakukan terlebih dahulu sebagai krisis politik dalam aliansi, bukan sebagai keadaan darurat militer.

Oleh karena itu, kata Hilton, fokus sekretaris jenderal NATO adalah untuk menahan eskalasi melalui diplomasi, mediasi sekutu, memanfaatkan Dewan Atlantik Utara dan mengaktifkan jalur komunikasi bilateral, daripada melalui kekuatan militer.

Menolak Kapal dan Personel AS

Marion Messmer, direktur program keamanan internasional Chatham House, dalam sebuah makalah untuk lembaga think tank tersebut, punya pandangan lain.

Negara-negara Eropa dapat menolak untuk mengisi bahan bakar kapal AS di pelabuhan Eropa, tidak menerima personel militer yang terluka di rumah sakit militer Eropa, dan menuntut pembayaran tinggi untuk penempatan pasukan AS yang berkelanjutan.

Mereka juga dapat mengusulkan penutupan instalasi militer tertentu.

“Negara-negara Eropa memiliki pengaruh signifikan yang tampaknya ingin diabaikan oleh pemerintahan AS saat ini. Penghapusan pangkalan Eropa yang mendukung militer AS akan “membuat beberapa operasi di Timur Tengah dan Kutub Utara jauh lebih sulit,” kata Messmer.

Søndergaard mengatakan, Eropa dapat mempertimbangkan apakah mereka masih menginginkan pangkalan militer Amerika di Eropa, jika AS telah menyerang wilayah negara Eropa lainnya.

“Merupakan skenario ekstrem untuk mempertimbangkan penarikan personel Amerika dari Eropa, tetapi sebagian besar orang Eropa ingin mereka tetap tinggal karena Rusia,” lanjut Søndergaard.

Pertimbangkan Masa Depan NATO Tanpa AS

Trump telah lama mengeluh bahwa anggota NATO tidak membayar bagian yang adil, dan sebuah pertemuan puncak aliansi tahun lalu memuji bahwa ia telah mendorong aliansi tersebut untuk janji pengeluaran pertahanan baru sebesar 5 persen dari produk domestik bruto pada 2035.

Komitmen ambigu presiden AS terhadap anggota Eropa aliansi tersebut, diwujudkan oleh Strategi Keamanan Nasional yang dirilis pada bulan Desember lalu yang menunjukkan prioritas Washington adalah Belahan Barat, bukan Eropa.

Messmer menulis bahwa negara-negara Eropa perlu berpikir serius tentang seperti apa NATO tanpa AS, dan meningkatkan investasi di bidang-bidang di mana AS tetap paling kuat, seperti jaringan komando dan kendali serta pertahanan udara.

“Mereka sekarang juga perlu mempertimbangkan secara serius seperti apa musuh AS nantinya, terutama jika AS menyerang Greenland. Negara-negara Eropa tidak lagi mampu mengabaikan kemungkinan ini,” tandas Messmer. (rus)