KABARIKA.ID, MAKASSAR — Penggunaan kecerdasan buatan (AI) kini telah merambah ke berbagai bidang kehidupan dan profesi, mulai dari bidang akademik, militer, kedokteran hingga ke ranah penulisan kreatif dan sastra. Namun, penggunaan AI dalam penulisan karya sastra menghadapi dilema yang serius.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Penulis asal Zimbabwe, Simbarashe Kundizeza, memenangkan Caine Prize for African Writing berkat cerita pendeknya yang berjudul “The Blue Fighter” pada 6 Oktober 2026 yang lalu.
Namun, kurang dari seminggu kemudian, majalah The Atlantic menerbitkan sebuah artikel yang menyatakan bahwa narator dalam cerita tersebut memiliki kepribadian layaknya chatbot.
“Pangram, sebuah alat pendeteksi AI, menandai hampir keseluruhan cerita tersebut sebagai hasil buatan AI,” tulis artikel itu.
Kundizeza segera membantah laporan media tersebut dengan mengatakan tidak menggunakan teknologi semacam itu.
“Agar tidak ada keraguan, saya sendiri yang menulis ‘The Blue Fighter.’ Saya tidak menggunakan AI generatif untuk menulisnya. Ini sepenuhnya karya saya sendiri,” tegasnya dalam sebuah pernyataan di platform X.
Caine Prize, yang memberikan hadiah uang sebesar £10.000 (Rp242,6 juta), telah menjadi medan pertempuran baru dalam konflik yang melanda dunia sastra, sebuah konflik yang dipicu oleh kehadiran perangkat penulisan berbasis AI serta alat pendeteksi tulisan AI.
Sepanjang tahun ini, berbagai skandal terkait dugaan penggunaan AI telah merebak di seluruh industri penulisan.
Pada bulan Maret, penerbit Hachette membatalkan perilisan novel karya Mia Ballard berjudul Shy Girl (yang diterbitkan secara mandiri pada tahun 2025) di Amerika Serikat, setelah sebuah laporan dari New York Times mengungkap bahwa novel tersebut kemungkinan besar ditulis dengan bantuan AI.
Pada bulan Mei, seorang penulis asal Trinidad bernama Jamir Nazir dituduh menggunakan AI dalam penulisan The Serpent in the Grove, karya yang memenangkan Commonwealth Short Story Prize.
Pada bulan Juli, para peneliti di Stony Brook University menyatakan bahwa novel bestseller nasional karya H.M. Wolfe yang berjudul Daggermouth kemungkinan 60% ditulis menggunakan AI, berdasarkan kumpulan data yang dibagikan kepada The Atlantic.
Tuduhan demi tuduhan terus bermunculan: penulis pendatang baru Jerry Falade kehilangan kontrak buku senilai $2 juta pada bulan Juli, setelah agennya menarik novel debutnya karena kecurigaan bahwa ia menggunakan alat bantu penulisan berbasis AI.
Pada bulan September, sebuah klaim yang menyatakan bahwa buku karya penulis Kanada keturunan Haiti, Thélyson Orélien, gagal dalam uji deteksi AI membuat dewan juri penghargaan bergengsi Goncourt, mencoret namanya dari daftar kandidat awal (longlist).
Seiring dengan kian meluasnya penggunaan AI generatif, kini jauh lebih mudah bagi seorang penulis, atau seseorang yang ingin dianggap sebagai penulis, untuk menghasilkan teks berbentuk cerita atau buku.
Di sisi lain, bagi pembaca, juri penghargaan, atau penerbit, menjadi jauh lebih sulit untuk memastikan apakah kata-kata yang tertulis di halaman tersebut lahir dari pemikiran dan upaya manusia, atau sekadar hasil dari perintah (prompt) yang diberikan kepada mesin.
Situasi ini menciptakan versi sastra dari dunia yang hancur seperti dalam film Blade Runner.
Kecemasan dan kecurigaan terhadap “penyusup” berupa robot ada di mana-mana, begitu pula dengan orang-orang yang mengaku berupaya memburu robot-robot tersebut.
Saat ini, sejumlah perusahaan menawarkan produk yang diklaim mampu membedakan antara tulisan manusia dan AI, meskipun hasilnya sering kali kontradiktif, bias, atau tidak konsisten.
Para pengembang Pangram, sebuah platform pendeteksi AI yang kerap dirujuk sebagai acuan otoritatif dalam berbagai kontroversi terkini, mengeklaim bahwa platform mereka mampu membedakan tulisan manusia dan tulisan sintetis dengan tingkat akurasi yang hampir sempurna.
“Kami berupaya memitigasi beberapa dampak buruk yang muncul akibat model AI yang canggih ini,” ujar Max Spero, CEO sekaligus pendiri Pangram.
Spero secara terbuka mengakui bahwa ia tidak memiliki latar belakang di bidang sastra maupun penulisan kreatif.
Ia adalah seorang insinyur pembelajaran mesin (machine learning) yang sebelumnya pernah bekerja sebagai insinyur perangkat lunak di Google serta di perusahaan rintisan kendaraan otonom bernama Nuro, sebelum akhirnya mendirikan Pangram pada tahun 2023.
“Saya seorang pembaca yang antusias, tetapi saya bukan penulis. Saya tidak pernah berkecimpung di dunia tersebut,” kata Spero.
Meskipun demikian, Spero memosisikan Pangram sebagai pelindung bagi berbagai majalah dan jurnal yang menjadi bagian dari ekosistem sastra.
“Banyak dari media tersebut kini dibanjiri oleh naskah kiriman, karena mereka memberikan bayaran kepada penulis yang karyanya diterbitkan, sementara pengirim naskah tidak dikenakan biaya apa pun,” jelas Spero.
“Muncul insentif yang menyimpang akibat AI, yang membuat proses pengiriman karya menjadi hampir tanpa biaya. Tujuan kami adalah membantu mengurangi beban di sisi pertahanan, agar pihak terkait dapat membedakan mana karya yang dihasilkan oleh AI dan mana yang bukan,” tambah Spero.
Seperti Apa Bunyi Suara Robot?
Pangram menarik perhatian luas publik pada bulan Mei, setelah Commonwealth Foundation mengumumkan bahwa karya Nazir yang berjudul The Serpent in the Grove termasuk di antara para pemenang kompetisinya.
Cerita tersebut ditulis dengan gaya yang penuh hiasan, menggunakan bahasa figuratif yang bagi sebagian pembaca terasa berlebihan atau ganjil.
“Kehidupan yang keras menyelimuti seseorang layaknya kain karung basah, ia tak pernah meminta izin. Matanya menyipit, menghindari silau di luar sana sekaligus silau yang lebih kelam di dalam dirinya: janji-janji lama yang tak pernah terwujud, rasa nyeri di tempat yang seharusnya menjadi ruang bagi harapan, serta perasaan yang terus menggerogoti bahwa tanah bisa saja menguasai manusia, sembari memaksa manusia itu bersumpah bahwa tanah tersebutlah miliknya,” demikian cuplikan karya tersebut.
Namun, banyak orang menyatakan bahwa mereka melihat ciri-ciri khas tulisan chatbot. Sebuah mitos pun dengan cepat berkembang seputar prosa AI generatif, yang mengidentifikasi berbagai penanda khusus yang dianggap sebagai bukti dari “suara robot”.
Salah satu kepanikan awal terkait AI berpusat pada dugaan penggunaan tanda pisah (em-dash) yang berlebihan, sebuah anggapan yang terasa cukup lucu bagi banyak jurnalis majalah yang memang sudah bertahun-tahun menggunakan tanda tersebut untuk menyisipkan keterangan tambahan di tengah kalimat.
Sementara itu, ada pula yang meyakini bahwa ciri khas lainnya adalah pola kalimat “Bukan X, melainkan Y”, penggunaan istilah muluk seperti “menopang beban” (load-bearing), atau penyajian daftar yang terdiri dari tiga poin.
Alasan mengapa perangkat gaya bahasa seperti itu muncul dalam tulisan AI adalah karena elemen-elemen tersebut memang sudah lazim digunakan oleh banyak penulis manusia, yang karya-karyanya kemudian diserap oleh perusahaan AI untuk melatih sistem mereka.
“Tulisan sampah hasil AI sebenarnya tidak bisa dibedakan dari tulisan sampah karya manusia, karena AI memang dilatih menggunakan tulisan yang buruk. AI menulis dengan buruk karena sebagian besar tulisan yang ada memang buruk,” ujar penulis Patrick Nathan.
Untuk memperkuat keyakinan mereka bahwa ada sesuatu yang janggal pada gaya penulisan cerita tersebut, pihak-pihak yang menuduh Nazir menggunakan AI juga merujuk pada hasil analisis dari alat bernama Pangram.
“Pangram menunjukkan skor 100%, lagipula, siapa pun yang paham pasti tahu maksudnya,” tulis Ethan Mollick, seorang profesor di Wharton School, University of Pennsylvania, melalui platform Bluesky.
Pengguna lain bahkan mengunggah tangkapan layar hasil analisis Pangram tersebut layaknya sebuah trofi.
Kalangan penulis pun menyadari bahwa beberapa pihak yang paling antusias memburu penggunaan AI, sama seperti alat yang mereka gunakan, berasal dari sektor teknologi, bukan dari kalangan penulis sendiri.
Pembaca yang mencoba memahami apa yang sebenarnya yang terjadi dengan cerita The Serpent in the Grove mungkin menjumpai unggahan dari Nabeel S. Qureshi, mantan insinyur di Palantir, yang membahas tentang “kiasan ‘gumaman’ (hums) dan berbagai penanda jelas lainnya dari tulisan AI.”
Pola yang Mencurigakan
Selain itu, muncul pula pertanyaan mendasar: karya siapa saja yang dimasukkan ke dalam Pangram untuk diperiksa, dan mengapa?
Tuduhan terhadap Orélien, yang awalnya disampaikan secara anonim, dilontarkan oleh Samuel Fitoussi, seorang kolumnis surat kabar konservatif Prancis, Le Figaro, sekaligus penulis buku Woke Fiction.
Banyak skandal besar lainnya juga melibatkan penulis yang bukan berkulit putih. Nazir merupakan keturunan Asia Selatan, sementara Ballard, Wolfe, Falade, Kundizeza, dan Orélien adalah orang kulit hitam.
“Hal ini sebagian berkaitan dengan sentimen yang lebih luas, yakni sikap anti-woke dan anti-kulit hitam, dalam banyak diskursus daring kelompok konservatif maupun pihak yang condong ke kanan,” ujar Doyle D. Calhoun, seorang profesor studi pascakolonial di Universitas Cambridge. (rus)
