KABARIKA.ID, KALIFORNIA — Gugatan hukum mengungkap apa yang terjadi ketika perusahaan teknologi terburu-buru merilis produk tanpa perlindungan yang memadai
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
OpenAI menghadapi tujuh gugatan hukum yang mengklaim ChatGPT menyebabkan orang bunuh diri dan mengalami delusi berbahaya, meskipun mereka tidak memiliki masalah kesehatan mental sebelumnya.
Gugatan hukum yang diajukan pada hari Kamis (6/11/2025) di pengadilan negara bagian California, AS, tersebut, menuduh adanya kematian yang salah, bunuh diri dengan bantuan, pembunuhan tidak disengaja, dan kelalaian.
Remaja yang bunuh diri tersebut, adalah Amaurie Lacey (17), mulai menggunakan ChatGPT untuk mendapatkan bantuan, menurut gugatan yang diajukan di Pengadilan Tinggi San Francisco.
“Kematian Amaurie bukanlah kecelakaan atau kebetulan, melainkan konsekuensi yang dapat diperkirakan dari keputusan OpenAI dan Samuel Altman yang disengaja untuk mengurangi pengujian keamanan dan mempercepat peluncuran ChatGPT di pasaran,” demikian bunyi gugatan tersebut.
OpenAI menyebut situasi ini sangat memilukan dan mengatakan sedang meninjau berkas pengadilan untuk memahami detailnya.
Gugatan lain, diajukan oleh Alan Brooks, pria berusia 48 tahun di Ontario, Kanada, mengklaim bahwa selama lebih dari dua tahun ChatGPT berfungsi sebagai alat sumber daya bagi Brooks.
Kemudian, tanpa peringatan, ChatGPT berubah, memanfaatkan kerentanannya dan memanipulasi serta mendorongnya mengalami delusi.
Akibatnya, Allan, yang sebelumnya tidak memiliki gangguan kesehatan mental, terjerumus ke dalam krisis kesehatan mental yang mengakibatkan kerugian finansial, reputasi, dan emosional yang sangat besar.
“Gugatan-gugatan ini terkait dengan akuntabilitas atas produk yang dirancang untuk mengaburkan batas antara alat dan pendamping, semua demi meningkatkan keterlibatan pengguna dan pangsa pasar,” kata Matthew P. Bergman, pengacara pendiri Social Media Victims Law Center, dalam sebuah pernyataan.
“Gugatan-gugatan yang diajukan terhadap OpenAI mengungkap apa yang terjadi ketika perusahaan teknologi terburu-buru memasarkan produk tanpa perlindungan yang memadai bagi kaum muda,” kata Daniel Weiss, kepala advokasi di Common Sense Media, yang tidak termasuk dalam gugatan tersebut.
“Kasus-kasus tragis ini menunjukkan secara nyata orang-orang yang hidupnya terganggu atau hilang ketika mereka menggunakan teknologi yang dirancang untuk membuat mereka tetap aktif, alih-alih untuk menjaga mereka tetap aman,” tandas Weiss. (rus)
